Ich glaube nicht an Zufall. Ich glaube nicht an schwarze Magie. Auch nicht an die weisse. ABER; es gibt Dinge, die wir Menschen uns nicht im ersten Gedanken erklären können! An alle Wissenschaftler und sonstige intellektuell begabte Individuen da draussen: Sorry, aber ich habe Recht.
Meine Damen und Herren, beantworten Sie bitte folgende Frage; Können wir Wunder erklären? – Nein sonst wären es keine Wunder. Aber es gibt Sie trotzdem. Wir können sie nur nicht sehen. Aber erleben!
Ich kann mir nicht erklären, woher und weshalb diese unsichtbaren Geschehnisse, wie ich sie jetzt einmal vorsichtig nenne, kommen. Sehen Sie, ich bin ein normaler Mensch und nehme alles so hin wie es ist. Ich halte mich an Konventionen ohne sie zu hinterfragen und lebe mit der Allgemeinheit mit. NEIN! Ich kann es nicht dabei belassen! Ich möchte eine Antwort auf diese Fragen, doch ich werde keine finden…
Ich will aufzeigen, dass es Dinge gibt, welche wir nicht erklären können. Ja, die gibt’s. Viele davon. Doch es ist in der Natur des Menschen, jegliche Dinge zu hinterfragen und herauszufinden. Ja gar zu erfinden! Das ist gut so! Doch wir müssen unseren Horizont auch öffnen für Dinge, die unfassbar sind! Nur so, können wir uns effizient „mental fortbewegen“. Öffnen wir unseren Horizont und treten ein in die Welt des Unfassbaren…
X-Faktor – Das Unfassbare
Eine Sendung, in der es darum geht, das Wahre zu sehen. Eine Sendung, bei dem der Zuschauer genau das tun muss, was ich hier gerade propagiere! Den Horizont erweitern! Nicht stur und elementar resigniert vor sich in sauern! In einer Sendung werden jeweils 5 Kurzgeschichten gezeigt. Ob diese Storys wahr sind oder der Phantasie eines Drehbuchautors entsprangen, erfährt man am Ende der Sendung. Ich kann dieses Programm nur empfehlen! Wikipedia
Hier nun eine dieser Kurzgeschichten. Wahr oder falsch?
Diese Geschichte ist wahr. Lagen Sie richtig? Spannend, nicht? Es ist nicht einfach die Wahrheit zu erkennen. Versuchen Sie’s trotzdem.
Öffnen wir unseren Geist dem UNGLAUBLICHEN!
Dominik Merz 
Wie alle Menschen denkt jeder er habe Recht. xD
Und ich stimme dir voll und ganz zu, dass es Dinge gibt die man nicht erklären kann.
Deswegen glaube ich auch an eine höhere Macht, bitte nicht mit Gott vergleichen. 😉
Diese Sendung X-Faktor habe ich früher immer mit meiner Schwester geschaut,
wobei wir immer Wetten abschlossen, wenn wir uns uneinig waren. 🙂
Genaugenommen wäre ein Wunder doch ein Geschehnis, welches gegen die Naturgesetze funktioniert. Ein berühmtes Beispiel wäre also, wenn eine Tasse den Tisch hinunterfliegen und zerbrechen würde. Würde sie wieder von selbst auf den Tisch zurückfliegen und sich wieder zusammensetzen, wäre das also ein Wunder, weil das gegen die Naturgesetze verstösst. Ich glaube deshalb, dass es sich bei allen bisherigen Wundern immer um vermeintliche Wunder handelte. Im Fall von X-Factor ist es natürlich schwer zu wiederlegen, was die sagen, doch wie kann man überprüfen, ob das stimmt bzw. wie wahrheitsnahe diese Sendung ist?
Wunder gibt es. Vermeintliche Naturgesetze? Ich bin glücklich, dass Du meinen Post gelesen hast. Denn Du bist ein Paradebeispiel für die Zielgruppe, die mein Post ansprechen sollte. Wir dürfen doch nicht resigniert und stur uns nur an die Naturgesetze halten! Es gibt Dinge, die auch die Wissenschaft nicht erklären kann. Ich kann verstehen, dass ein Mensch, wie Du einer bist, sich nicht leicht damit abfinden kann. Deshalb habe ich mich schon zu Beginn des Blogposts entschuldigt. Genau um diesen Diskussionen aus dem Wege zu gehen. Denn; sie sind unnötig. Wunder gibt es.
Die Geschichten aus der Sendung sind meist schwer zu beweisen. Aber es gibt zwei Punkte;
1) Die Sendung gibt eine Garantie, Quellen für die gezeigten und als wahr bezeichneten Geschichten nachgegangen zu sein. In der Sendung wird auch immer ein Jahr (z.B 1970’s) und ein Bundesstaat kommuniziert.
2) Gewisse Geschichten sind widerlegt. Schau Dir doch einmal diese Story an: http://www.youtube.com/watch?v=bTtUQVGyGC0
Hier ein genauer Bericht, der originalen Ereignisse: http://www.snopes.com/luck/choir.asp
Vielleicht habe ich mein Anliegen etwas unglücklich formuliert. Besser würde ich wohl sagen, dass ich mysteriöse und schwer vorstellbare Vorkommnisse – die man bis anhin (noch) nicht erklären konnte – für absolut möglich halte, nur nicht als Wunder erkenne, weil sie gezwungenermassen den Naturgesetzen gehorcht haben. Ich vermag zwar nicht zu beweisen, dass das der Fall ist, es kann mir aber auch niemand das Gegenteil beweisen, nämlich dass Naturgesetze gestört wurden (dann würden im Übrigen sämtliche Physiker vor Aufregung im Kreis hüpfen). Wir haben vielleicht nur verschiedene Vorstellungen vom Begriff „Wunder“ (meiner im Zusammenhang – auch wenn dir das nicht passt – mit den Naturgesetzen, und da behaupte ich von felsenfester Überzeugung, dass solche noch nie gestört wurden).
Video mit Prof. Dr. Harald Lesch, Philosoph und Astrophysiker: http://www.youtube.com/watch?v=3g8QyxpBQ0s (ab 3:19 wird es interessant)
Verstehe ich nicht. Weshalb muss denn ein Wunder zwingend ein Naturgesetz brechen? Diese Tatsache ist der Fantasie eines abstrusen Physikers entsprungen. Im Video des oben geposteten Links wurden auch keine Naturgesetze „gebrochen“, nicht? Alle Chormitglieder kamen zu spät, genau an dem Tag, als die Gasleitung explodierte. Meiner Meinung nach lässt sich hier nur über eins diskutieren; ist das ein Wunder oder ein Zufall? Für meinen Teil, ich glaube nicht an Zufälle.
Wir reden total aneinander vorbei! Ich will das mal so versuchen zu erklären: Wenn man ein Wunder als ein Brechen eines Naturgesetzes definiert, gibt es meiner Meinung nach keine Wunder. Das bedeutet nicht, dass ich mich nicht wundere oder so, nur, und ich sage es nochmals, dass es nach dieser, genau dieser gerade (erneut) genannten Definition keine Wunder gibt. Das war’s auch schon! Ich glaube wir haben uns viel zu sehr auf die Naturgesetze konzentriert. Ich habe das nur im Bezug auf X-Factor geschrieben, inwiefern das Wunder sein könnten [nach dieser Definition]. Aber wieso sollten im Video mit Lesch Naturgesetze gebrochen werden?
Ich bin völlig mit der »WissenschaftWirtschaft« einverstanden. Betrachten wir die Sache mit der Kirche mathematisch:
Die Chance, dass einer Kirche eine Gasleitung explodiert, ist recht klein.
Die Chance, dass 15 Leute zu spät kommen, ist auch recht klein.
Berücksichtigen wir, dass es bei der Rekonstruktion solcher Geschichten zu kleinen Verzerrungen kommt, weil die Leute lieber ein mögliches »Wunder« sehen möchten als keines, dann waren es viellicht nur 12 Leute und die Gasleitung explodierte nur 3 Minuten nach dem Beginn der Probe, wie auch immer: Sagen wir, das passiert in einer Milliarde Fälle ein Mal (oder in einer Billion Fälle, ich habe es nicht konkret berechnet).
Nun würden wir wohl ähnlich darüber denken, wenn es ein Basketball-Training in einer Turnhalle war, also können wir sagen: Wir betrachten alle Fälle, in denen Menschen in einem Gebäude mit Gasleitung zu einem bestimmten Zeitpunkt in einer Gruppe zusammenkommen. Das sind nun ganz schön viele Fälle, weil unzählige Leute das überall auf der Welt jeden Abend tun. Schnell wird es nicht mehr so unwahrscheinlich, dass es einmal zu so einem Unfall ohne Schaden kommt.
Es handelt sich dann auch nicht um Zufall – sondern um die elementare Tatsache, dass auch unwahrscheinliche Ereignisse eintreffen. Wir denken einfach nicht besonders gut in Wahrscheinlichkeiten, weshalb wir solche Dinge als sehr aussergewöhnlich wahrnehmen.
Ihre Argumentation hat mich überzeugt. Aber ich behalte mir folgendes vor;
1) Ein Wunder muss nicht unbedingt ein Naturgesetz brechen, d.h. die Physik kann Wunder nicht elementar ausschliessen. Dies mit der Mathematik zu versuchen war ein geschickter Schachzug, denn meiner Meinung nach ist Mathematik etwas sehr logisches. Wunder nicht.
2) Es war naiv zu sagen; Wunder gibt es. Ich schliesse Wunder dennoch nicht gänzlich aus. Gebe aber zu, dass man Wunder nicht mit Mitteln beweisen könnte, die der Mensch verstehen würde, geschweige denn erklären. Wunder, oder von mir aus mystische Naturphänomene, bewegen sich auf einer anderen Ebene als bspw. die Wirtschaft. Denn diese wurde von den Menschen erfunden, also können Menschen diese auch erklären.
3) Ihre Schlussfolgerung erschient logisch. Dennoch müssten wir vielleicht den Begriff „Wunder“ zuerst einmal definieren. Ich bin ein Laie und meine Definition hätte so gelautet; Ein Wunder ist ein Vorgang nicht menschlicher Natur, welcher als sehr unwahrscheinlich erscheint. – Sind Sie anderer Meinung?
Nachdem ich 3) gemacht habe, habe ich behauptet, Wunder kann man ausschliessen, was du mit 1) verneinst. Deine Aufzählung ist also widersprüchlich. Aber ich denke, wir sind eigentlich der gleichen Meinung! Ob es Wunder gibt, hängt letztlich nur von der Definition davon ab! Also wenn man sich oben 1) wegdenkt, ist gerade ein kleines Wunder geschehen – WIR HABEN UNS GEEINIGT!
Ich bin der Meinung, dass etwas dann ein Wunder ist, wenn es nicht mit Naturgesetzen (und oder Mathematik) erklärbar ist. Wenn etwas z.B. erscheint, als sei es ein Wunder (hallo Regenbogen), ist es dann keines, wenn man es erklären kann. Das ist auch eine verbreitete Definition in der Philosophie.
Die Frage, ob es Wunder gibt oder nicht, kann ich nicht beantworten. Die katholische Kirche registriert Wunder, weil sie darauf Heiligsprechungen basiert. Sie ist sehr geschult darin und hat offizielle Prüfer von Wundern. Das ist für mich nun weder ein Beweis für die Existenz von Wundern noch ein Argument dagegen, aber es gibt viele Menschen die glaubhaft davon erzählen können, Zeugen von Wunder nach meiner Definition geworden zu sein.
Meine Haltung wäre, dass unsere Wahrnehmung und unsere Erinnerung stark von unseren Einstellungen und von unserem Glauben geprägt werden.
Danke für diesen Kommentar. Ich bin vollkommen Ihrer Meinung.
Obwohl bis ins letzte Deatil erklärbar, inklusive aller Genetik etc., ist für mich die Geburt eines Kindes ein Wunder, und das meine ich ernst. Dass ein ganzes langes Menschenleben so beginnt, so schwierig und kompliziert und schön – das ist ein Wunder. Auch wenn im Frühling wie jetzt über Nacht die Bäume ‚explosionsartig‘ grün werden ist das jedes Jahr für mich schlicht ein Wunder – obwohl sie ja bloss ihr biologisches Programm abspulen.
Hingegen ist X-Factor eine FERNSEHSENDUNG und hat rein gar nichts mit Wundern zu tun, sondern mit witzigen Stories präsentiert von bärtigem Mann in passendem Studio, gutes Entertainment am Sonntag Morgen.
Das ist ja alles sehr schön beschrieben, dennoch hat meiner Meinung nach X-Faktor mehr mit „Wunder“ zu tun als, wie Sie es sagen, wissenschaftlich schon durch und durch erklärte Sachverhalte. X-Faktor ist ja auch nicht das spannende, sondern die Storys, die darin gezeigt werden. Ich stütze meine Aussage auf folgende Definition; <> Babys und Bäume gehören da definitiv nicht dazu. Storys hingegen, die in X-Faktor gezeigt werden können wir schon schlechter mit der Wissenschaft erklären. Ob diese Geschichten wirklich Wunder waren oder nicht, kann ich nicht beurteilen. Dennoch haben sie mehr mit Wundern zu tun als Bäume. Ihre Beschreibung hat mir trotzdem sehr gefallen. Natürliche Vorgänge können manchmal unglaublich sein, da sie durch ihre Komplexität und Vielfalt meist sehr beeindruckend erscheinen.